Kommentarer till Att credda Creative Commons-bilder i tryckta medier

Av: David Stark

David Stark — Wed, 10 Mar 2010 11:58:09 +0000

Stellan: Uppenbarligen har vi flera anledningar att se över kommentarsfunktionen. Får vi kolla på.

Av: Fredrik Lyreskog

Fredrik Lyreskog — Wed, 10 Mar 2010 08:50:39 +0000

Pelle: Jag håller med dig om att man självklart måste uppfylla de krav som licensen ställer. Problemet här är ju, precis som du skriver, hela själva tolkningen av licensen.
Och här vill jag hitta en ”rimlig” tolkning som standard.
Det jag försöker säga är att digitala och tryckta medier har olika förutsättningar, och små utrymmen är en av begränsningarna i print. Namn/alias + kortlänk får förstås plats, men ska man lägga sig på den nivån hamnar man ju till slut med en lång creditlist för upphovsmän till teckensnitten etc.

Angående din licenslänk så är det ju samma som jag hänvisade till i mitt inlägg. Jag tolkade det som riktlinjer för digital spridning, men det kanske inte finns utrymme för någon bredare tolkning bara för att verket trycks på papper?

Mycket intressant diskussion det här!

Av: Fredrik Lyreskog

Fredrik Lyreskog — Wed, 10 Mar 2010 08:21:38 +0000

Stellan: Jo, men vill man pilla in små CC-ikoner, verkligen? Håller med dig om att Flickr + alias borde räcka. Så får man väl googla om man är intresserad.
För byråbilder räcker det ju med namn + byrå.

Av: Stellan

Stellan — Tue, 09 Mar 2010 13:01:38 +0000

Man måste väl nästan informera om att det är en CC-bild, eller? Och då kan man ju ha de små ikonerna liggande nånstans där man vet var man har dem.

Förresten tycker jag du ska säga till David att ni får installera en plugin som heter ”Subscribe to comments” här på bloggen. Så man kan få en liten blänkare när nån annan kommenterat :)

Av: Pelle Sten

Pelle Sten — Tue, 09 Mar 2010 12:28:30 +0000

Här beskriver CC hur man ska hänvisa till skaparen av CC-verk. http://wiki.creativecommons.org/FFAQ#How_do_I_properly_attribute_a_Creative_Commons_licensed_work.3F Det minimala kravet ser ut att vara: ”They may require that you attribute the work to a certain name, pseudonym or even an organization of some sort.
They may require you to associate/provide a certain URL (web address) for the work.”.

Av: Pelle Sten

Pelle Sten — Tue, 09 Mar 2010 12:24:28 +0000

Frågan kanske är felställd. Det handlar ju inte om huruvida det är snyggt eller inte, utan vad licenserna kräver. Tycker du att det blir för fult att uppfylla licensen (det sagt utan att veta exakt vad licensen kräver) kanske ni ska välja andra bilder.

Och som sagt utan att veta exakt vad som krävs tror jag att du kommer undan med att skriva ”Foto: FOTOGRAFENS NAMN (eller alias) http://kortlänk”. Både bildens titel och vilken licens den har finns ju information om på sidan som du länkar till.

Sedan ska vi inte glömma att Creative Commons mycket handlar om att skapa gemensamma uppförandekoder. Om ni väljer att bryta mot de koderna kommer säkert fler fotografer välja att använda mer restriktiva licenser.

Av: Stellan

Stellan — Tue, 09 Mar 2010 10:19:13 +0000

Det finns ju ikoner som du kan sätta dit i bylinen: http://www.creativecommons.se/images/highquality.jpg

Sedan brukar jag skriva dit nåt som är tillräckligt för att läsaren ska kunna hitta bilden, t ex Flickr + alias.